予想サイトのランキングを見る前に

予想サイトの比較記事で「おすすめ1位」と書かれていると、選ぶ手間が減ったように感じるかもしれません。けれど、順位を見ただけでは、誰が、どんな条件で、何を比べたのかまでは分かりません。

紹介記事を読むなら、結論の前に比較の方法を確かめたい。これが、このコラムで伝えたいことです。特定のサービスを推奨したり、広告があるという理由だけで記事の内容を否定したりするものではありません。

最初に、誰の立場から書かれた記事かを見る

記事の運営者、広告・PRの表示、評価対象との関係を確認します。紹介先で登録や購入をすると報酬が発生するのか、実際に利用した記録なのか、公開情報を整理しただけなのか。それぞれ、読み取れる範囲が違います。

消費者庁は、広告だと分からない表示によって、第三者の感想だと受け取ってしまう問題を説明しています。紹介記事を読む側にとっても、広告かどうかが分かることは、情報の立場を知る手掛かりになります。

ただし、広告表示があれば紹介内容が正しい、とまでは言えません。反対に、リンクのURLに記号やパラメーターが付いているだけで、報酬の有無や記事の正確さを決め付けることもできません。分からない関係は、分からないまま扱う方が確実です。

「総合評価」「的中率」「回収率」などの見出しがあっても、評価方法が見えなければ、その順位を自分で確かめられません。ふねバカでは、少なくとも次の点を読み取れるか確認したいと考えています。

これは優良・悪質を断定するためのチェックリストではありません。判断に使える情報がどの程度あるかを確かめるための問いです。条件が分からなければ、「1位」を根拠に選ばず、判断を保留できます。

的中として紹介された画像からは、その画面にある金額は読み取れます。ただし、画像だけで、その的中が実際にあったことや、期間全体の成績まで確認できるとは限りません。掲載された実績が正しいかを確認することと、それを買った人の手元にお金が残るかは、別の問題です。

たとえば、舟券を合計3,000円購入し、払戻が4,000円だったとします。ここまでの差額はプラス1,000円です。ただし、その予想情報を2,000円で購入していれば、情報料も含めた差額はマイナス1,000円になります。これは費用を数えるための仮想例で、実在のサービスの料金や実績ではありません。

公式の投票結果参照では、的中率と回収率を別々に集計します。紹介記事の数字を見るときも、何を分母にしているか、どの費用を含めているかを確かめたいところです。一度の成功例を全体の評価に広げる前に、母数・期間・偏りの読み方も役立ちます。

確認できる情報が少ないときに、試しにお金を払わないと判断できない、と考える必要はありません。分からない点が残るなら、その時点では選ばないという判断もできます。

また、「前に払った分を取り返したい」ことは、次の情報を購入する理由とは分けて考えたいものです。情報料と舟券代のどちらも支出です。生活費や、先に決めた予算を超えてまで続けるものではありません。

ふねバカでは、未確認の予想サービスを使ったように紹介したり、確かめていない的中率で順位を付けたりしない方針です。サイトの見た目や順位から少し離れて、「この説明は自分でも確かめられるか」を見る。その一呼吸を、情報を選ぶときにも置いてみてください。